В условиях хозяйственной самостоятельности предприятий, сложности их ориентации в рыночных условиях существенно возрастает роль учета и анализа как единого инструмента для принятия различных управленческих решений. Проблема заключается в практическом применении на предприятии хорошо разработанных приемов и методов экономического анализа.
По данным ОАО «МостеплосетьСтрой» нами был проведен анализ себестоимости продукции, результаты которого предлагаем к рассмотрению.
Анализ себестоимости продукции был проведен с целью решения следующих задач:
1. определение динамики по основным показателям себестоимости;
2. определение причин изменения себестоимости по факторам, по видам продукции, по статьям калькуляции;
3. выявление и оценка неиспользованных возможностей снижения себестоимости и разработка мер по моболизации резервов снижения себестоимости.
Источниками анализа послужили данные бухгалтерской отчетности.
Анализ затрат по экономическим элементам. При определении динамики затрат проводится анализ по экономическим элементам затрат, который позволяет изучить состав затрат, определить удельный вес каждого элемента в общей сумме затрат.
Сопоставлением затрат по экономическим элементам в абсолютной сумме и в процентах к общим затратам за отчетный год с затратами за предшествующий год выявляются направления в изменении отдельных элементов затрат.
В таблице 2 проведен анализ затрат по экономическим элементам.
Таблица 2
Анализ затрат по экономическим элементам, тыс. руб.
Элементы 2005 год 2006 год Изменения затрат, тыс. руб. Изменения в %
Материальные затраты 15344,5 18758 3413,5 122,25
Затраты на оплату труда 6059 8608 2549 142,07
Отчисления 2303,4 3221 917,6 139,84
Амортизация основных фондов 1464,9 2912 1447,1 198,78
Прочие затраты 2336,4 4276,3 1939,9 183,03
Всего затрат 29513,2 39781,3 10268,1 134,79
Объем производства 112 539 184 550 -72011 60,98
Наибольший удельный вес в общих затратах занимают материальные затраты, что говорит о материальном характере производства.
Повышение общей суммы затрат было вызвано повышением суммы каждого элемента затрат.
Для выявления причин изменения общих затрат рассматривают структуру затрат на производство, а затем влияние ее изменения на изменение общих затрат.
Увеличение общих затрат было вызвано увеличением затрат по всем экономическим элементам.
Анализ затрат по статьям калькуляции. Более широкое распространение как показатель получила себестоимость продукции по калькуляционным статьям затрат. Учет по калькуляционным статьям позволяет определить целевое направление затрат и исчислить себестоимость отдельных видов и единицы продукции. При этом определяются такие показатели, как производственная себестоимость и полная себестоимость (Табл. 3).
Таблица 3
Анализ себестоимости продукции по статьям калькуляции, тыс. руб.
Статьи затрат 2005 год 2006 год Изменения затрат, тыс. руб. Изменения в %
Материалы (за минусом возвратных отходов) 9645,5 12505 2859,50 129,65
Комплектующие 5699 6253 554,00 109,72
Заработная плата основных работников 5986 7958 1972,00 132,94
Отчисления 2303,4 3221 917,60 139,84
Производственные расходы 1464,9 2912 1447,10 198,78
Производственная себестоимость 25098,8 32849 7750,20 130,88
Внепроизводственные расходы 1562 2467 905,00 157,94
Полная себестоимость 26660,8 35316 8655,20 132,46
На конец 2006 года производственная себестоимость составила 93,02% полной себестоимости, что говорит о незначительном размере внепроизводственных расходов.
Как видно, производственная себестоимость возросла на 30,88% за счет повышения затрат по всем статьям калькуляции. Однако наибольшее влияние имело повышение производственных расходов.
На себестоимость продукции оказывают влияние различные факторы. Уровень затрат на производство увеличился по всем статьям затрат.
Анализ затрат на 1 рубль выпущенной продукции. Для характеристики уровня и динамики себестоимости продукции применяется показатель затрат на 1 рубль выпущенной продукции.
Он представляет собой отношение:
A = C/В
где A – затраты на 1 рубль продукции;
С – себестоимость продукции;
B – объем производства.
Сопоставлением затрат на 1 рубль продукции за 2005 и 2006 годы определяется направление изменения показателей (Табл. 4).
Таблица 4
Анализ затрат на 1 рубль выпущенной продукции
Показатели 2005 год 2006 год Изменения затрат, тыс. руб. Изменения в %
Себестоимость продукции 26660,80 35316,00 8655,20 132,46
Объем производства 112539,00 184550,00 72011,00 163,99
Затраты на 1 рубль продукции 0,24 0,19 -0,05 80,78
По данным таблицы 4 затраты на 1 рубль продукции сократились и на конец 2006 года составили 0, 19 руб.
На изменение затрат на 1 рубль продукции оказывают влияние следующие факторы:
1. изменение структуры ассортимента;
2. изменение затрат в себестоимости отдельных объектов;
3. изменение цен;
4. изменение цен на потребляемые ресурсы.
Анализ эффективности использования затрат. Причиной повышения себестоимости может являться также неэффективное использование материалов, их удорожание. О неэффективном использовании материалов может говорить повышение материалоемкости, которое вызывает дополнительный расход материалов.
На изменение себестоимости оказывают влияние объем производства и уровень затрат определенного вида.
В связи со снижением объема производства себестоимость продукции снизилась бы, если бы ее рост не вызвало увеличение материальных затрат.
На увеличение затрат повлияло увеличение амортизациоемкости, при этом эффективность использования основных фондов снизилось.
Повышение затрат на оплату труда нужно рассмотреть в сравнении с ростом производительности труда, так как опережение темпов роста производительности труда над темпами роста средней заработной платы является одним из факторов снижения себестоимости.
В ходе анализа мы выяснили, что повышение себестоимости было связано с повышением затрат всех производственных ресурсов. Поэтому, для снижения его уровня необходимо принять меры по усилению контроля за более эффективным использованием ресурсов предприятия.
Резервы сокращения себестоимости кроются в сокращении материальных, трудовых и других затрат на производство продукции.
Так, при более эффективном использовании материальных ресурсов появилась бы возможность снижения материалоемкости продукции, что позволило бы сократить размер затраченных материальных ресурсов.
Более эффективному использованию материальных ресурсов будет способствовать внедрение элементов нормативного учета с выявлением отклонений фактических затрат от их нормативных значений. При такой организации учета появляется возможность определить причины отклонений, которыми могут быть: замена одних видов материалов другими, техническая неисправность оборудования, нарушения в технологии изготовления, низкий уровень квалификации рабочих и другие, а также применять меры по устранению отклонений в сторону увеличения расхода материалов.
Также на увеличение нематериальных затрат оказывает влияние повышения стоимости исходной проблемы, отделу снабжения необходимо организовать работу по поиску поставщиков более дешевого, но качественного сырья, наладить с ними прочные договорные отношения.
Сокращению себестоимости способствуют и более эффективное использование трудовых ресурсов, так как оно находит свое отражение в себестоимости через расходы на оплату труда.
Приемлемым считается положение, при котором темп роста производительности труда опережает темп роста средней заработной платы рабочего. В данном случае анализ показал обратную ситуацию: темп роста производительности труда меньше темпа роста средней заработной платы, что вызывает увеличение себестоимости.
Повышение производительности труда может быть достигнуто с помощью контроля за соответствием квалификации рабочих уровню квалификации выполненных ими работ, (это также способствует сокращению непроизводственных выплат); создание гибкой системы поощрений, что стимулировало бы труд работающих, вызывая заинтересованность в результатах своей деятельности.
Похожие рефераты:
|
Дипломные работы 
